Close
  • Principal
  • /
  • Nuevo
  • /
  • Por qué Batman V Superman debería haber evitado Doomsday

Por qué Batman V Superman debería haber evitado Doomsday

Aquí desempaquetaremos los detalles detrás de la aparición de Doomsday en. Si desea evitar spoilers más allá de lo que ha visto en los avances, vuelva después de haber visto la película.

En 1992,Hizo lo impensable. Mataron a Superman. Era una idea que se consideraba literalmente imposible. La invencibilidad de Superman era su valor comercial. El evento envió ondas de choque a través del mundo del cómic a partes de los medios de comunicación que generalmente no están interesados ​​en los cómics. También ayudó a la empresa a vender una gran cantidad de cómics.

Desde entonces, Warner Bros. , cuya empresa matriz es propietaria de DC desde la década de 1960, ha querido convertir esta historia en una película. Desde mediados de los 90 y hasta la actualidad, todos, desde Tim Burton hasta Kevin Smith, han intentado intentar convertir la historia de 'La muerte de Superman' en una película. Ahora, con el lanzamiento de Batman v Superman: El origen de la justicia, finalmente lo han hecho. Superman y Doomsday han tenido su momento de batalla en la pantalla grande.Y fue un movimiento equivocado.¿Por qué? Por un par de razones. Dejame explicar:

Titulo de la imagenLa muerte de Superman fue un mal complot mientras La muerte de supermanvendido cómics, eso no es lo mismo que ser una buena historia. El arco era un truco que existía para vender cómics a los especuladores en una era en la que parecía ser la única razón para escribir libros, y esto estaba claro en la trama. No había ni uno. Un villano completamente nuevo del que nunca habíamos oído hablar aparece de la nada y reina en la destrucción. Eso fue todo. La muerte de Superman podría haber significado algo, pero no fue así. La muerte no hizo que ningún otro personaje creciera o cambiara. Todo el mundo estaba triste, Superman estaba muerto. Nunca hubo nada de valor para la película para usar aquí. Si querían tratar de hacer que la muerte de Superman fuera valiosa, esa es una cosa, pero seguir el guión del cómic nunca los llevaría allí.Doomsday Is Kinda Boring Y hablemos de ese nuevo villano.era un gran matón tonto. Hay una razón por la que los mayores villanos de Superman han sido personajes comoo Brainiac. Cuando tu héroe es grande y fuerte, tiene sentido hacer que tu villano sea realmente inteligente, en contradicción. En lugar de usar Doomsday como una razón para idear un plan brillante para matar al Hombre de Acero, DC Comics simplemente creó un tipo que era más grande y podía golpear más fuerte. Al final, golpear a Superman hasta matarlo es todo lo que hace Doomsday. Puede ser una escena de pelea aceptable en una película, dejaré que seas el juez de eso, pero si Superman es capaz de vencer con éxito a la bestia no nos da nada útil o interesante sobre el último hijo de Krypton. Doomsday eventualmente obtiene una historia de fondo en los cómics después del hecho, pero para los propósitos de su aparición inicial, así como su uso en Batman v Superman: El origen de la justicia, él y rsquo; no es un personaje, es un desarrollo de la trama necesario.Doomsday crea un ‘ Demasiados villanos ’ ¿Problema? Para ser claros, el problema de 'demasiados villanos' que tienen muchas películas de cómics no es realmente un problema. Es raro que una película tenga problemas porque tiene demasiados villanos. Es más que la película tiene demasiados villanos porque tiene problemas, y el estudio trata de arreglarlos con más personajes.

Recuerda como El hombre araña 3calzadoen una historia donde no era necesario? O la forma en que Bane fue utilizado en Batman y Robin? Se decidió que tener estos personajes es más importante que tener algo que hacer. Doomsday se dejó caer en el final de Batman v Superman: El origen de la justiciaporque Warner Bros. (o Zack Snyder) decidió que tenían que hacer esta historia, sin pensar realmente si debían hacerlo. El hecho es que Doomsday no podía llevar una película él mismo, y en lugar de tomar eso como una señal, lo dejaron caer al final para poder darles a los fanáticos la escena que pensaban que querían, sin tener que depender de él para nada. más de unos minutos de trabajo. ¿Valió la pena?? ¿Es demasiado pronto? Para jugar esa carta Si vas a insistir en que hagamos un Muerte de Supermanhistoria en las películas, digamos que signifique algo, ¿de acuerdo? Para que la muerte importe, tenemos que estar interesados ​​en estos personajes y el universo cinematográfico de DC es simplemente demasiado joven para que esto suceda en este momento. Por débil que haya sido la historia de 'La muerte de Superman' en los cómics, se basó en más de 50 años de historia. No había forma de que el momento no fuera icónico. Superman de Henry Cavill no tiene esa historia. Te guste o no este Superman, lo único que está claro es que estano es el que muchos fans conocen. Superman se merece una muerte épica, pero primero tienes que hacer que lo amemos si quieres que ese momento resuene. Y finalmente...¿Qué haces ahora? ? Gran pregunta. No tenemos la respuesta. Si hubiera un arco de la historia que fuera incluso más débil que La muerte de superman, era Reinado de los superhombres, la historia que siguió, que llevó a la eventual resurrección de Superman. Si bien no hay indicios de que las películas de DC sigan esa historia (gracias a Dios), ¿qué van a hacer? ¿Cuánto de lo próximo¿Las películas estarán dedicadas al regreso de Superman cuando necesiten estar construyendo otros personajes para que puedan llevar sus propias películas? Esta ahí ningunamétodo de resurrección que no se sentirá barato y artificial? Se siente como un truco por el bien de un truco, que es como empezó todo esto. Hay mucho trabajo por hacer con el nuevo DCEU y agregar esto a la mezcla es solo una cosa que no necesitaban. ¿Qué pensaste de Doomsday en Batman v Superman?
  • Nada podría haber salvado esta película.
  • No había necesidad de Doomsday.
  • Entiendo por qué lo usaron, pero no funcionó.
  • Eh, fue una gran escena de pelea.
  • ¡Era perfecto!
Votar