Close
  • Principal
  • /
  • Nuevo
  • /
  • A 3D o no a 3D: Compre el boleto adecuado para Finding Nemo

A 3D o no a 3D: Compre el boleto adecuado para Finding Nemo

Cuando Buscando a Nemose lanzó por primera vez hace nueve años, recibió elogios generalizados, no solo por su conmovedora historia, sino también por sus imágenes vibrantes e hiperdetalladas. El océano ofreció a los animadores un amplio patio de recreo para volverse locos, y ese ajetreo está presente en casi todas las escenas, salvo unas pocas cuidadosamente elegidas que usan la quietud del fondo para representar la soledad de una manera que las palabras nunca podrían hacerlo.

Durante su presentación teatral inicial, increíblemente exitosa, Buscando a Nemocorrió en 2D estándar. Dada su fecha de lanzamiento (30/05/03) y, lo que es más importante, su estudio (Pixar), eso no es sorprendente. Tan imprudentemente agresivo como Pixar ha estado empujando los límites de la animación por computadora durante las últimas dos décadas, John Lasseter y compañía han sido tan conservadores con la tecnología 3D. Nada de esto ha sido malo, por supuesto, pero hasta la fecha, no ha habido momentos increíbles.

Gracias al éxito de El rey Leónen 3D, Disney / Pixar lanza Buscando a Nemoen el formato de este fin de semana. Dada la maravilla, el encanto y la grandeza nostálgica de la película, Cinema Blend recomienda encarecidamente que veas la película en la pantalla grande. La única pregunta real es qué boleto comprar. ¿Vale la pena gastar un par de dólares extra para ver la conversión, o es tan buena o mejor en su 2D original? Lea a continuación para conocer nuestro análisis & hellip;

¿Encaja?
Por supuesto que encaja. La respuesta es casi siempre sí con una película animada, y cuando el escenario de dicha película animada está en algún lugar con mucha profundidad natural (como un océano), ni siquiera es realmente un debate. De hecho, se podría argumentar que el tema de ninguna película de Pixar se presta mejor al 3D que Buscando a Nemo. Si el formato es bueno en algo, es ilustrar el espacio entre las cosas, y el objetivo de esta película es mostrar la voluntad de Marlin de emprender un viaje aparentemente interminable para encontrar a su hijo.
Puntuación de ajuste: 5/5

Planificación y esfuerzo
Por injusto que sea, Buscando a Nemopierde puntos automáticamente porque fue originalmente concebido y mostrado como una película 2D. Todas las decisiones originales no se tomaron teniendo en cuenta el 3D y, por lo tanto, hay muchas oportunidades que pierde en retrospectiva cuando otro ángulo podría haberse aprovechado de una situación. Dicho esto, definitivamente se trabajó en hacer que el material que tenían prospere en el nuevo formato. Aproximadamente un año se dedicó a hacer que todo se viera lo más bonito posible. Considerando que James Cameron tardó una década en Titanicy Kristy todavía le dio una especie decon una puntuación de 3, Nemo y sus amigos deberían considerarse afortunados de obtener un 2.
Puntuación P&E: 2/5

Antes de la ventana
Esta es un área donde Buscando a NemoEl formato original realmente vuelve a morderlo en la aleta dorsal. “ Antes de la ventana ” mide con qué frecuencia y eficacia una película en 3D engaña al ojo haciéndole creer que un objeto se mueve hacia ella. Sin embargo, para lograr ese efecto, algo debe moverse rápidamente al primer plano de la imagen. Eso no sucede mucho en Buscando a Nemo. Los animadores aprovechan las oportunidades que tienen, pero son tan pocos y distantes entre sí que se sienten más como una sorpresa extraña que como un dispositivo de animación normal.
Antes de la ventana Puntuación: 2/5

Más allá de la ventana
Si la versión original de Buscando a Nemono dejó muchos “ Antes de la ventana ” posibilidades, lo compensó con creces en “ Beyond the Window ” posibilidades. Gracias a su increíble detalle y los regalos naturales que ofrece el océano en esta área, la oferta de Pixar es capaz de hacer que el paisaje parezca flotar para siempre. Muchas películas en 3D pueden crear dos capas donde un objeto parece mucho más cercano que el otro, pero en Buscando a Nemoparece capa tras capa tras capa. Más específicamente, parece casi realista. La profundidad es absolutamente increíble, y está presente durante toda la obra.
Más allá de la puntuación de la ventana: 5/5

Brillo
Aquí hay otra área en la que el tema realmente ayuda. Como los personajes señalan a varios equipos a lo largo de la película, el océano es grande y azul. Ese brillo colorido realmente se manifestó en el original, y las gafas no sacrifican ninguno de los tonos vibrantes. Los espectadores no tendrán problemas para seguir lo que está sucediendo, y la única vez que entrará en juego la falta de color es durante las pocas escenas en las que los animadores intencionalmente arrancan toda la calidez y el brillo para ilustrar un estado de ánimo verdaderamente espantoso.
Puntuación de brillo: 5/5

Prueba de las gafas
Buscando a Nemono lo hizo muy bien en esta prueba. De hecho, podía seguir fácilmente lo que estaba sucediendo durante la mayoría de las escenas sin mis lentes. Eso debería significar que no está sucediendo lo suficiente, pero en este caso, puede que no sea tan malo como cree. Gran parte del trabajo real en 3D de la película centra su atención en los lados de la imagen y el fondo. Los personajes y objetos no suelen nadar o volar hacia ti. La conversión se realizó para que los espectadores pudieran verlos nadar en un mundo con más profundidad. En consecuencia, sin las gafas, aún puede seguir la acción, pero todos esos pequeños detalles en los lados del marco son borrosos. Quizás estoy poniendo excusas. Quizás esto realmente importe. Seamos generosos y vayamos con un 2.
Prueba sin gafas: 2/5

Salud de la audiencia
Dada su falta de agresividad y la profundidad relajada que es capaz de crear, Buscando a Nemoes muy poco probable que enferme a alguien. Los miembros de la audiencia de todas las edades deberían poder disfrutar de la película sin tener dolores de cabeza, sin sentir efectos secundarios o incluso molestos por estar viendo 3D. Hipotéticamente, puedo imaginar a alguien diciendo que no valió la pena el dinero extra, pero no puedo imaginarme a nadie que afirme que su experiencia fue peor por tener 3D.
Puntuación de salud: 5/5

RESUMEN DE PUNTUACIONES
Ajuste 3D5
EDUCACIÓN FÍSICA2
Antes de la ventana2
Más allá de la ventana5
Brillo5
Prueba de las gafas2
Salud de la audiencia5
Puntaje total26 (de 35 posibles)

Final Verdict:Tenido Buscando a Nemooriginalmente creado como una película en 3D, probablemente habría obtenido una puntuación muy alta aquí. La profundidad que puede crear es simplemente maravillosa, y toda la experiencia es muy agradable a la vista. Desafortunadamente, debido a la falta de planificación, la película está plagada de oportunidades perdidas y ángulos que no maximizan el potencial del 3D. Para los fanáticos del original que buscan disfrutar de la película de una manera ligeramente diferente e interesante, Nadiedefinitivamente vale la pena el dinero. Para aquellos que solo son neutrales en 3D, ver la película en casa resultará un 80% más satisfactorio y un 100% más barato.

¿Cómo verás Buscando a Nemo?
  • 3D
  • 2D
Votar

Para obtener más análisis 3D, visite nuestro archivo To 3D or Not To 3D derecho.