Close

Bird Box de Netflix: explicando el final y los monstruos

Sandra Bullock mar adentro en Bird Box

Netflix realmente tuvo un gran éxito en diciembre de 2018 con su película original Caja de aves. El thriller, protagonizado y producido por Sandra Bullock, sobre un monstruo apocalíptico invisible que lleva a la gente al suicidio con una sola mirada.e inspiró una ola de atención en Internet.

Ya sea que estemos hablando de memes tontos,ootro thriller apocalíptico de mentalidad sensorial con temas parentales de ese año, Caja de avesfue, positivamente, el evento cinematográfico viral del año. Sin embargo, a pesar de todos los elogios y discusiones que ha cosechado la película de Netflix, todavía queda mucho por explicar que ha provocado mucha frustración.

Hemos analizado algunas de las preguntas más frecuentes sobre el éxito de terror de Netflix de Sandra Bullock. Veamos si podemos llegar al fondo de lo que estaba pasando Caja de aves.

¿Quiere John Krasinski que guarde silencio sobre las comparaciones con Bird Box?

¿La caja de pájaros de Netflix se inspiró en un lugar tranquilo?

Cuando Caja de avesse estrenó por primera vez el 21 de diciembre de 2018, inmediatamente se denominó Netflix Un lugar tranquilo. Era difícil para la gente no ver similitudes entre el thriller apocalíptico ysobre un mundo que es presa de criaturas que cazan por el sonido.

El mayor argumento para esta comparación fue el truco de cada película respectiva. En Un lugar tranquilo, haces un sonido y mueres. En Caja de aves, túy te mueres.

Parece justo criticar a Netflix por querer sacar provecho del éxito comercial y crítico de Un lugar tranquilodesarrollando su propio thriller de supervivencia por privación sensorial, ¿verdad? Si realmente ha aceptado esa suposición, ahora podría ser un buen momento para quitarse la venda.



Puede que no sea tan simple. Caja de aveses en realidad una adaptación de una novela de Josh Malerman, que se publicó en 2014. Los derechos cinematográficos del libro fueron originalmente adquiridos por Universal Studios en 2013, un año antes del lanzamiento del libro y dos años antes de que John Krasinski recibiera el primer borrador de el guión para Un lugar tranquilo.

Entonces, obviamente, la evidencia de Caja de avesEnlace directo a Un lugar tranquilono se puede probar, aunque la sincronización de ambas películas es interesante. De hecho, podría ser más fácil argumentar que Un lugar tranquiloestafado Caja de aves, pero incluso eso sería inverosímil dada la clara distinción entre los personajes, la construcción de la narrativa y las reglas muy diferentes del apocalipsis.

Los monstruos que podemos ver que cazan por el sonido y una fuerza invisible que lleva a la gente al suicidio a simple vista me suenan, al menos, como dos conceptos diferentes. De hecho, me sorprende que M. Night Shyamalan no haya mencionado Caja de avesen lo que respecta a las similitudes con su 'thriller' de 2008 El evento.

En conclusión, el Caja de avesvs. Un lugar tranquiloEl enigma es probablemente un producto incidental de la proximidad. La película de John Krasinski aún estaba fresca en la mente del público tras el lanzamiento del thriller sensorial apocalíptico de Netflix, lo que llevó a los espectadores a hacer comparaciones.

Sin embargo, Netflix no está completamente descolgado. Más de un año después del lanzamiento de Un lugar tranquilo, el servicio de transmisión lanzó una película original llamada El silencio, basada en la novela de Tom Lebbon sobre un mundo caído presa de criaturas que cazan por sonido. Caja de avesse ve bastante único ahora, ¿eh?

Gary

¿Qué son exactamente los monstruos en Bird Box?

Aunque pareció frustrar a muchos espectadores, una de las cosas más intrigantes de Caja de aveses el aire de suspenso que rodea su principal obstáculo. Nunca vemos qué es realmente esta fuerza apocalíptica que impulsa a las personas a quitarse la vida.

Hay pistas esparcidas por todas partes Caja de avesque sugieren lo que puede ser. ¿Qué podemos inferir de estas pistas?

En una de las primeras escenas después de que Malorie (Sandra Bullock) y el resto de los supervivientes se refugian en la casa de Douglas (John Malkovich), el empleado de la tienda Charlie ( SalEs) explica al grupo sus propias teorías, basadas en la investigación que ha realizado para su propia novela amateur. Habla de criaturas mitológicas, que se cree que son las semillas destinadas a la destrucción al final de los días en varias culturas.

También obtenemos lo que parece ser un destello de la criatura o la apariencia de las criaturas a partir de los bocetos traídos por Gary (Tom Hollander), un extraño cuyos medios de supervivencia son cuestionables y que luego se vuelve problemático, pero más sobre eso más adelante. Entonces, podríamos asumir lo malo en Caja de avespodría parecer algo así como un H.P. Lovecraft clásico (ver).

Sin embargo, esa pista parece contradecir otra teoría a la que se alude fuertemente a lo largo de Caja de aves. Hay muchas escenas clave en esa película que sugieren que los “monstruos” son la manifestación de tu propio peor miedo, tomando una apariencia diferente para cada persona, lo que los lleva al suicidio.

Sabemos con certeza que hay criaturas, como se demuestra en el viaje a ciegas a la tienda de comestibles durante el cual la presencia física de un monstruo activó el sistema sensorial circundante de un automóvil. Entonces, podríamos asumir que los monstruos son una manifestación física del miedo y que la fobia que adquirieron durante ese impulso a ciegas para burlarse de los sobrevivientes fue, no sé, un peligro para la seguridad al conducir.

La cuestión es que hay otra pista que contradice esta Caja de avesteoría también. En el momento de la muerte de Olympia (Danielle Macdonald), mira hacia lo desconocido y dice: 'No eres tan malo'.

Si el Caja de aveslas criaturas son tan traumatizantes que llevan a los humanos a matar por piedad, ¿qué podría haber 'no tan malo' en ellas? Esto se está volviendo confuso. Quizás deberíamos preguntarle al autor.

El autor Josh Malerman relató su inspiración para Caja de avesen una entrevista con Medios de carretera astral para la caminata literaria del Medio Oeste en 2015. Dijo:

Cuando tenía como 13 años, hubo un maestro que mencionó que un hombre se volvería loco, perdería la cabeza, si intentara sondear el infinito ... realmente comencé a pensar en eso y se convirtió en, como, un concepto monstruoso. a mi. Entonces, en algún momento, comencé a pensar en el infinito o algo que la mente humana no puede asimilar como un monstruo y qué pasaría si esa idea fuera en realidad, como, personificada ... en tu porche ... y si abres la puerta y la encuentras , no lo puedes asimilar y te vas a volver loco.

Entonces, a pesar de todas las pistas de pesadillas vivientes y bestias lovecraftianas, según el autor, la amenaza en el mundo de Caja de aveses 'infinito' Bueno, ahí lo tienen, amigos: la verdadera naturaleza del 'monstruo' nunca quedará perfectamente clara.

Sin embargo, sigo creyendo que esto es clave para el atractivo de Caja de aves. Además, es mejor que la revelación del monstruo..

Gary (Tom Hollander) quiere que Cheryl (Jacki Weaver) sea testigo de la belleza exterior en Bird Box

¿Por qué algunas personas no se vieron afectadas por los monstruos de Bird Box?

En el mundo apocalíptico de Caja de aves, los humanos deben mantener sus ojos protegidos en todo momento para evitar una muerte segura. Sin embargo, se revela que no todos los humanos se ven afectados de esta manera.

Probablemente el obstáculo más peligroso al que se enfrenta Malorie (Sandra Bullock) cuando viaja con Girl (Vivien Lyra Blair) y Boy (Julian Edwards) son los seres humanos que con orgullo mantienen sus ojos descubiertos. Como un culto de adoradores que tratan a la fuerza invisible como una deidad, ruegan a los demás supervivientes que se quiten las vendas de los ojos y disfruten de la belleza de lo invisible.

La pregunta es, ¿cuál es su fascinación por la Caja de avesmonstruos y como siguen vivos? ¿Qué los hace tan especiales?

La teoría más popular y la más claramente sugerida en Caja de aves, es que los 'adoradores' eran personas de mala salud mental para empezar, cancelando el efecto inductor de locura que los monstruos tienen más comúnmente en las personas. Además, su desequilibrio mental natural les lleva a percibir a las criaturas como algo bello en lugar de un mercader de la muerte.

Ésta parece ser la explicación más probable. Sin embargo, algunos han propuesto una idea que amplía la profundidad de Caja de aves, más allá de lo que Josh Malerman pudo haber concebido.

¿Y si los eventos en Caja de avesCuáles son los efectos del Rapto, la profecía bíblica de la convocatoria de seres humanos dignos al cielo? Aquellos que vieron al monstruo y murieron fueron dignos de la gracia de Dios, pero aquellos sin vendas en los ojos que permanecieron con vida son 'los que quedan atrás'.

Esto explicaría la crueldad de los 'adoradores', ya que muchos parecen ser criminales, y su insistencia en que otros se quiten las vendas de los ojos puede ser una señal de que están tratando de volver al lado bueno de Dios enviándole más personas. Sin embargo, ¿qué significa eso para los ciegos e inocentes? ¿Simplemente porque no pueden ver, no son dignos del amor de Dios?

Puede que no tenga ningún propósito tratar de averiguar la verdadera naturaleza del Caja de avesadoradores de todos modos. Incluso podría volverse loco con solo intentarlo.

Malorie (Sandra Bullock) finalmente lleva a sus hijos a un lugar seguro en Bird Box

¿Por qué Malorie (Sandra Bullock) finalmente da nombres de niño y niña al final de Bird Box?

Caja de avestrae el desgarrador viaje de Malorie (Sandra Bullock) para llevar a Girl (Vivien Lyra Blair) y Boy (Julian Edwards) a un lugar seguro y terminar con una conmovedora conclusión. Marorie finalmente llega a un supuesto santuario dirigido por un ciego llamado Rick (Pruitt Taylor Vance).

Una vez allí, Malorie se encuentra con su ex obstetra, el Dr. Lapham (Parminder Nagra), quien les pregunta a los niños sus nombres. Al principio responden con el, hasta que Malorie cambia el nombre de la niña Olympia, en honor a su madre, y al niño, que finalmente revela que es su hijo biológico, Tom, en honor al amante de Malorie (Trevante Rhodes).

¿Por qué el personaje de Sandra Bullock tardó tanto en abrirse y mostrar afecto hacia estos niños? ¿Qué la hizo decidir finalmente darles nombres propios?

Cuando se le da un vistazo a la vida pre-apocalíptica de Malorie, ella está tristemente embarazada y claramente tiene problemas para acercarse a las personas, incluidas su madre y su hermana, Jessica (Sara Paulson). Su condición empeora después del apocalipsis, ya que su miedo a perder personas supera su capacidad de mostrar afecto a las personas. Tom incluso le señala esto a Malorie durante una discusión sobre sus filosofías de crianza.

En la cima de Caja de avesEl clímax, antes de que Malorie llegue al santuario, se encuentra en su punto más indefenso ya que extravió a los niños y teme que puedan sucumbir a las artimañas de los monstruos y quitarles las vendas de los ojos. Es cuando finalmente se entrega a su verdadero afecto por los niños que finalmente le permite encontrarlos y llevarlos a un lugar seguro.

El arco del personaje de Malorie de Sandra Bullock es en realidad uno de los aspectos más conmovedores de Caja de avesy revela sus fascinantes temas alegóricos de la maternidad. Fue necesaria la aceptación de Malorie de sus responsabilidades parentales y ponerse en contacto con sus propios sentimientos lo que finalmente le permitió perseverar y encontrar la paz con sus hijos como familia.

Como esta mi Caja de avesexplicación te miro? ¿Tiene algunas teorías propias? ¡Escuchémoslos!