Close
  • Principal
  • /
  • Nuevo
  • /
  • Conoce a las dos únicas personas que odian Toy Story 3

Conoce a las dos únicas personas que odian Toy Story 3

La película es subjetiva y eso significa que aunque un grupo de personas pueda ver la misma película, tendrán diferentes opiniones sobre lo que acaban de ver. Y la mayoría de las veces, todas esas son opiniones válidas. Es imposible que una opinión esté equivocada. La mayor parte del tiempo. A veces, sin embargo, algo es tan evidente que va más allá de la opinión. Cuando todos en el mundo se juntan y están de acuerdo en que sí, esto es realmente bueno, que una sola voz parada en la esquina y gritando lo contrario no es solo una opinión diferente, es una opinión equivocada.

Hasta hace unas horas, Toy Story 3tenía una calificación de 100% nueva en el compilador de revisión Tomates podridos . Es una hazaña que casi nunca logran las películas modernas. Las pocas otras películas que obtuvieron la calificación de 100% fresco son anteriores a la era moderna o fueron revisadas por un pequeño puñado de críticos, generalmente menos de cuarenta o cincuenta. Sin embargo, con más de 130 reseñas en, Toy Story 3tenía una calificación de 100% nueva. Entran dos pendejos.

Sus nombres son Armond White y Cole Smithey , y son los únicos dos críticos del mundo que odian Toy Story 3. Gracias a ellos, y solo a ellos, Toy Story 3ahora tiene una calificación fresca del 99% en RT . Y están equivocados. Totalmente mal.

Armond intenta justificar su odio acusándote a ti y a todos los demás que aman el Historia del juguetepelículas de lavado de cerebro. El calumnia Toy Story 3como un gran anuncio, abrumado por cantidades ridículas de colocación de productos. En realidad, esto no es una opinión, es una acusación, y es todo el punto de su revisión. Un problema: no es cierto.

White te haría creer que simplemente usar una muñeca Barbie en tu película significa que te has vendido a alguna corporación. Pero si eso fuera lo que Pixar estaba haciendo, habrían usado la última Barbie y la habrían engalanado con los últimos atuendos para deslumbrar a los espectadores y hacerlos salir corriendo y comprar uno. Pero esta Barbie es desaliñada, su guardarropa está desactualizado y está claramente atrapada en los años 80. En cambio, que Historia del jugueteha hecho, y siempre ha hecho, es utilizar algo específico. Podrían haber arrojado alguna muñeca similar a Barbie al azar, pero te habrías distraído y te hubieras quedado preguntándote por qué no usaron la verdadera. En su lugar, usan Barbie y en el proceso establecen una conexión instantánea entre tus recuerdos de jugar con ese juguete específico y lo que está sucediendo en la película. Es tu ventana a su mundo. No es la colocación de productos, es una buena narración.

La reseña de Armond White está llena de odio, acusaciones infundadas y condescendencia. Se opone a todo lo que sea popular y le ruega a la gente que vea películas oscuras en su lugar, solo porque son oscuras. Realmente piensa Pequeños soldadoses mejor que todo lo que Pixar tiene para ofrecer, y eso no es solo una mala opinión, es una locura.

Una mirada retrospectiva a las críticas anteriores de Armond revela que él no es alguien a quien se le deba permitir revisar películas. Es más un estereotipo de crítico de cine negativo que un crítico real. Él es el tipo de hombre que es despedido de los periódicos en masa, y nadie parece extrañarlos. Este es un hombre que odiaba Avatary En el airepero amado Los perdedoresy De Paris con amor. Su historial de revisión indica que es un opositor. Si a todos les gusta, él lo odia. Si todos los demás lo odian, a él le gusta. Si es una película independiente oscura que a nadie le importa, le ha dado una crítica positiva. Si es un éxito de taquilla de Hollywood que la mayoría de la gente disfrutó, él piensa que representa el fin del cine moderno. Esta no es alguien a quien nadie debería escuchar.

La reseña de Cole Smithey (a la que me niego a vincularla) es un poco más razonable, pero tal vez sea solo porque apenas logró escribir tres párrafos sobre la película. Su sitio web lo proclama 'el crítico de cine más inteligente del mundo', pero no parece tener nada que decir. Él está escribiendo una de las únicas críticas negativas de una de las películas más amadas universalmente de todos los tiempos, pero apenas se le ocurren tres pequeños párrafos para justificar su posición. Borre eso, dos párrafos. Uno de ellos está dedicado íntegramente a la sinopsis de la trama. Parece menos interesado en la película que en temas secundarios. Pasa la mayor parte de su crítica quejándose de la calificación de la película, un tema que debe abordar con la MPAA y que no es culpa de Toy Story 3 y rsquo; s. Lo más cerca que llega a una crítica real es quejarse de cuánto dinero costó hacer la película.

Sin embargo, Cole Smithey ama Marmadukede todas las cosas y no parecía molestarse por su presupuesto abultado. Y el ama Shrek Para Siempre Después, que cuesta tanto hacer como Toy Story 3pero tenía menos que decir. Consiguió cuatro párrafos sobre ese. Mire su currículum y se encontrará haciendo esta pregunta: ¿Cole Smithey realmente odiaba Toy Story 3, ¿o le gustó el tráfico que el odio traería a su sitio web? Después de todo, es el crítico de cine más inteligente del mundo.

No es su odio hacia Toy Story 3eso es tan irritante, es su absoluto fracaso entre ese odio, para llegar a una crítica relevante de la película. Ninguno de los dos realmente habla de la película en sí, están demasiado ocupados acariciando sus propios egos o atacando al mundo que se niega a pensar como ellos. White está obsesionado con la colocación de productos, que no existe. Smithey parece preocuparse únicamente por los presupuestos de producción. Es sospechoso que hayan esperado hasta el último minuto para publicar sus reseñas. Los pedidos de Rotten Tomatoes revisan los enlaces según el momento en que se publican. Entonces, cuanto más espere para publicar su reseña, más probable será que esté en la parte superior y sea vista por miles. ¿Qué significa cuando las dos únicas críticas negativas de una película se publican intencionalmente tarde? Para mí, dice que alguien está jugando con el sistema.

Pero si realmente odian Toy Story 3o simplemente fingen odiarlo en un intento insensible de inflar sus Analytics, parece claro que Smithey y White están completamente equivocados. Sus reseñas se basan en el odio, no en la crítica cinematográfica real. Se burlan de cualquiera a quien le guste, felizmente sentados solos en su isla amarga y llena de odio. Una isla de mal. Cientos de críticos de cine han proclamado su amor por Historia del jugueteen el transcurso de tres películas y los dos calvos que lo odian no pueden decirnos realmente por qué. La mayor parte del tiempo la película es subjetiva. Esta vez no lo es.