Close
  • Principal
  • /
  • Pop
  • /
  • J.K. Rowling acaba de responder 3 preguntas persistentes sobre Harry Potter

J.K. Rowling acaba de responder 3 preguntas persistentes sobre Harry Potter

J.K. Rowling no es una autora que publique una serie de libros mega-popular y luego desaparezca en una pila gigante de dinero de Scrooge McDuck mientras sus fanáticos se obsesionan con preguntas sin respuesta y misterios mágicos. Entre Twitter y ella Harry Pottersitio web, el autor sigue interactuando con los fans y responde preguntas sobre la amada serie mágica, algunas más contundentes que otras. Harry Potter¡spoilers de libros por delante!

¿Qué pasó con el perro de tres cabezas en Harry Potter y la Piedra Filosofal? ¿Por qué el basilisco no destruyó el Horrocrux alojado en Harry? ¿Y por qué demonios la familia Black que odia a los muggles se estableció en una comunidad muggle? Estas son las tres preguntas que J.K. Rowling respondió por los fanáticos esta semana en Twitter. Echemos un vistazo a cómo J.K. Rowling les respondió, porque en realidad nos dejaron con más preguntas ...

Basilisco¿Por qué no se destruye el Horrocrux en Harry cuando Harry es mordido por el basilisco en Cámara de los Secretos? Destruye el anfitrión, destruye el Horrocrux, ¿verdad? Eh, es un poco más complicado que eso ...

. @llamaofthelab El receptáculo de Horrocrux tiene que ser destruido MÁS ALLÁ DE LA REPARACIÓN, por lo que Harry tendría que MORIR. #por favorneveraskmethatoneagain



- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 de febrero de 2015

Al final de Harry Potter y la cámara de los secretos, Harry se enfrenta al basilisco, que logra hundir uno de sus colmillos gigantes en Harry antes de que muera. Sabemos a ciencia cierta que el veneno de basilisco es una de las pocas sustancias lo suficientemente fuertes como para destruir un Horrocrux. No solo destruye el que está en el diario de Tom Riddle, sino que Ron y Hermione también usan uno de los colmillos para destruir la taza de Helga Hufflepuff. Entonces, ¿por qué no se destruyó el Horrocrux que residía en la cabeza de Harry cuando fue mordido por el basilisco?

La respuesta de Rowling es bastante simple. Harry no fue destruido por el basilisco o su veneno. Estuvo muy cerca, pero las lágrimas de Fawkes lo curaron, y aparentemente eso ayudó a preservar el Horrocrux.

Pero espera, ¿qué pasa con la piedra de la resurrección en el anillo? La piedra todavía funcionaba, pero el Horrocrux fue destruido. Alguien logró hacer esa pregunta antes de que Rowling tuviera que volar ...

. @hanzandz La grieta en la piedra fue irreparable. Solo el CD de Dumbledore ha extraído el fragmento del alma pero dejó intacto el encanto original.

- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 de febrero de 2015

Siento que esta respuesta podría haber necesitado más caracteres de los permitidos por Twitter, pero Rowling parece haber logrado responderla como un bipartito, no obstante. Técnicamente, la piedra se agrietó irreparablemente, por lo que asegura que el Horrocrux sea destruido. Pero Dumbledore es súper poderoso y mágicamente preciso, por lo que podría destruir el molesto Horrocrux sin inutilizar la piedra. Si eso no es suficiente, pura especulación aquí, tal vez el hecho de que la piedra provenga de la propia Muerte, agrega un poco más de durabilidad a sus propiedades mágicas. Que la piedra pudiera incluso convertirse en un Horrocrux en primer lugar es un poco desconcertante, ya que ya estaba lleno depoderes magicos. Pero estoy seguro de que hay un argumento adicional sobre el propio nivel de poder y precisión de Voldemort.

Pero voy a lanzar una pregunta de seguimiento de todos modos. ¿Fue Harry destruido irreparablemente al final de Reliquias de la Muerte? Porque murió, pero se recuperó, así que quiero decir, definir 'irremediablemente'.

Hay otras preguntas respondidas, no relacionadas con los Horrocruxes, así que sigamos ...¿Por qué la familia Black está en una comunidad muggle? La familia Black no es exactamente conocida por favorecer a los muggles. ¿Por qué esta familia mágica de sangre pura vive en medio de una comunidad muggle? Al parecer, porque les gustó la casa ...

. @CharlsEC Un antepasado negro codiciaba la hermosa casa, así que 'persuadió' al ocupante muggle para que se fuera y le pusiera los hechizos apropiados.

- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 de febrero de 2015

Parece un poco fuera de lugar para una familia tan intolerante como los Blacks residir tan cerca de los muggles. Pero no está fuera de lugar que usarían (supuestos) medios mágicos para tomar lo que querían de los muggles.

Mi pregunta de seguimiento: ¿Qué pasó con Grimmauld Place? Lo último que vimos fue que Harry, Ron y Hermione estaban huyendo de la residencia, que acababa de ser expuesta a los Mortífagos. ¿Harry alguna vez volvió allí? ¿Alguien vive allí ahora? Sería genial que Rowling proporcionara una actualización sobre la Casa Negra en algún momento (tal vez cuando Reliquias de la Muertefinalmentea Pottermore ?)

Pasando a la última pregunta ...¿Qué le pasó a Fluffy? En caso de que se esté preguntando qué pasó con el perro de tres cabezas que se usó para proteger la piedra filosofal en el primer libro ...

. @ EmyBemy2 Fue repatriado a Grecia. A Dumbledore le gustaba poner las adquisiciones más tontas de Hagrid donde pertenecen, no en el bosque.

- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 de febrero de 2015

Entonces, Fluffy regresó a Grecia y no está acechando en algún lugar del bosque oscuro. Es reconfortante saberlo. Pero ahora me pregunto cómo se transporta un perro de tres cabezas desde el Reino Unido a Grecia sin ser detectado.

Ay, eso es todoTuiteé por ahora, así que solo tendré que agregar mi curiosidad sobre el viaje de Fluffy desde Hogwarts a Grecia a mi lista de preguntas relacionadas con el transporte de brujas / magos.

En cuanto a J.K. Rowling, tiene algunas cosas interesantes en el horizonte, incluida la anticipada-Adaptación de características relacionadas cony la adaptación a la pantalla chica de su novela .