Close
  • Principal
  • /
  • Nuevo
  • /
  • Cada jugador de Mighty Ducks clasificado por grandeza

Cada jugador de Mighty Ducks clasificado por grandeza

Esta noche es el Juego 1 de las Finales de la Copa Stanley entre los New York Rangers y Los Angeles Kings. Para los entusiastas del hockey como yo, es una razón para animarse en los últimos partidos de la temporada. Para todos los demás, sin embargo, es una razón para dar un paso atrás y reflexionar con amor sobre las grandes películas relacionadas con el hockey como Golpe de bofetada, Alaska misteriosa, Milagroy el que sucedió en la década de 1980 con Rob Lowe.

Sí, el deporte del hockey literalmente le ha dado al público horas, o tal vez incluso decenas de horas, de magia cinematográfica, gracias en gran parte a, que resultó lo suficientemente popular para dos secuelas. Habría pensado que toda una generación criada en esa grandeza habría producido algunos buenos jugadores de hockey más, pero lamentablemente, gracias a una comprensión laxa de las reglas, un gran énfasis en el Knucklepuck y los métodos de práctica completamente extraños y contraproducentes empleados por el entrenador Gordon. Bombay, todavía estamos a años luz de nuestros vecinos del norte.

Dicho esto, no todo el mundo en los Mighty Ducks es un insulto al juego de hockey. Hay algunos jugadores que parecen saber realmente lo que están haciendo, y hay algunos más que podrían haber contribuido genuinamente a los equipos de hockey juvenil de todo el país. Entonces, echemos un vistazo atrás.

Aquí están todos los Mighty Duck, ordenados por habilidad de hockey & hellip;

19) Luis MendozaNúmero: 22

Películas: D2y D3

Pros: Patinadora ultrarrápida, trabajadora, estilo South Miami.

Contras: No sabe cómo parar.

Análisis: Luis no puede parar. Hagamos una pausa y pensemos en eso por un minuto. Es un jugador de hockey y es incapaz de detenerse. Eso significa que, en algún momento de la mayoría de sus turnos, se va a acabar y chocar contra las tablas, desperdiciando su oportunidad de anotar y volviéndose incapaz de retroceder. Eso es inaceptable si estás jugando a un alto nivel, y mientras los idiotas que eligieron al equipo de EE. UU. Parecen pensar que la flagrante deficiencia se compensa con su habilidad para patinar de línea azul a línea azul en 1.9 segundos, estoy aquí para decirte que no lo es. Ni siquiera cerca.

Y no llene la sección de comentarios con un montón de tonterías sobre cómo se detuvo esa vez y puso torpemente el disco en la red, mientras el portero se limpiaba la nieve de los ojos. Soy consciente de que sucedió. No compensa el resto de las explosiones o todas esas latas que el pobre Jan tuvo que recoger. Mi consejo, debería seguir.18) Pedro MarcosNúmero: 24

Películas: Los poderosos patos

Pros: Suministro agresivo e interminable de sarcasmo.

Contras: Cáncer en el vestuario, falta de sentido común, diminuto

Análisis: Peter puede usar su pequeña chaqueta de cuero y actuar como un matón en miniatura hasta que el hielo se congele, pero eso no cambia el hecho de que no tiene la fuerza de la parte inferior del cuerpo para despejar a los jugadores rivales desde el frente de la red. Quizás lo más importante es que tampoco tiene el control emocional o el sentido común para escuchar los comentarios y mantenerlos en perspectiva. Trató de poner al equipo en contra de Gordon Bombay en la primera película y, sorpresa, no logró entrar en la lista del equipo de EE. UU. Para la secuela. Gracias a Dios que no lo hizo también porque quién sabe qué podría haber pasado si él hubiera sido el que hubiera visto a Bombay tomando un helado con la chica de Islandia.

No puedes tener gente así en el vestuario. Para que un equipo funcione correctamente, las personas deben estar en la misma página. No es posible exagerar la importancia de la química. Los jugadores se deslizan todos los años en el draft porque tienen 'intangibles' deficientes o son vistos como 'problemas de ajuste'. Peter Mark es ambos.17) Tommy DuncanNúmero: 2

Películas: Los poderosos patos

Pros: Pasión por el hockey, actitud valiente, tiene una hermana que está dispuesta a jugar.

Contras: No es sólido en sus patines, patinaje lateral pobre, tiene una hermana que está dispuesta a jugar.

Análisis: Me alegra que Tommy haya podido convencer a su hermana de que jugara hockey en lugar de patinaje artístico. Es un deporte mejor y nadie ha estadojugando. Los Ducks necesitaban urgentemente más cuerpos en ese momento, y el hecho de que juegue con un poco de ventaja también fue útil para la actitud general del equipo. Desafortunadamente, no se encuentra en muy buena forma, y ​​realmente no es un gran contribuyente en el hielo. De hecho, el equipo de EE. UU. Decidió ir en una dirección diferente y no lo trajo de regreso para ninguna de las secuelas. No puedo imaginar que nadie en el equipo estuviera demasiado molesto por eso tampoco.

Por lo general, recibiría algo de crédito por presentar a una hermana que también quiere jugar, pero como verás en el momento en que pasas la página, ella no es exactamente Cammi Granato.16) Tammy DuncanNúmero: 5

Películas: Los poderosos patos

Pros: Buen patinador, tiene un hermano que quiere jugar

Contras: Cuestionable dedicación al hockey, tiene un hermano que quiere jugar

Análisis: A fin de cuentas, Tammy debería haberse quedado con el patinaje artístico. Sí, su hermano claramente quería hacer el cambio, pero ninguno de ellos tiene suficiente talento para ser algo mejor que un jugador de nivel de reemplazo. De hecho, ni ella ni su hermano continuaron con los Ducks cuando representaron al equipo de EE. UU., Y aunque nunca se nos dio una razón, es seguro asumir que volvieron al patinaje artístico o el entrenador Bombay simplemente decidió que necesitaba algo real. contribuyentes.

Si hubiera alguna duda sobre el legado a largo plazo de Duncan y su contribución al equipo, les presento su entrada de Wikipedia & hellip;

15) Dave KarpNúmero: 5

Películas: Los poderosos patos

Pros: Personalidad tonta que mantiene la habitación luminosa.

Contras: Fácilmente aterrorizado, no es un patinador fuerte, mal acondicionamiento.

Análisis: No endulcemos esto. Karp es el niño gordo. Incluso en un equipo de tipos perezosos y fuera de forma, él es el que destacarías como el niño gordo. Su patinaje al revés solo puede describirse como deficiente, y los oponentes lo intimidan fácilmente. Realmente no hay nada positivo que puedas decir sobre su juego en el hielo, pero aporta mucho a la mesa en términos de mantener la habitación iluminada. Él y rsquo; es un bromista. Es muy querido por los otros jugadores, y si vas a tener un tipo al final del banco que no juega un montón de minutos, querrás que sea alguien como Karp.

Además, hay que decir que nadie sopla frambuesa con más agresividad en la ventanilla de la limusina que Karp. Parece que está tratando de expandir la boca lo suficiente como para tragar el vaso. Puede que sea la cosa más repugnante que he visto en mi vida, y me encanta.

14) Terry HallNúmero: 1

Películas: Los poderosos patos

Pros: Buenos genes

Contras: Propenso a desaparecer, podría estar muerto.

Análisis: ¿Qué diablos le pasó a Terry Hall? A la gente le gusta hablar sobre los grandes misterios de la vida, pero se me ocurren muy pocos a los que me gustaría saber más de lo que pasó aquí. ¿Terry dejó el hockey porque no era tan bueno como su hermano? ¿Murió en un misterioso accidente de afilado de patines? Independientemente, era un jugador de hockey bastante decente en su día. Claramente, el Sr. Hall les enseñó a sus dos hijos algunos buenos fundamentos, pero no había forma de que Terry pudiera competir con Jesse.

Cada uno de los patos y rsquo; otros jugadores que no pasaron a ninguna de las secuelas fueron una causa perdida. Terry no lo estaba. Podría haber hecho algo de sí mismo como jugador de hockey, por lo que es un poco decepcionante que nunca haya tenido la oportunidad. Es el Jimmy Hoffa de su generación.13) Ken WuNúmero: 16

Películas: D2y D3

Pros: Excelente patinador, ágil, un poco de ira por dentro, experiencia olímpica

Contras: Falta de experiencia en hockey, falta de fuerza, falta de tamaño.

Análisis: Obviamente, su patinaje es la mayor ventaja que tiene. Lo usa más como una distracción en D2, pero por el momento D3rueda alrededor, tiene bastante habilidad. Dicho esto, es muy pequeño. Su juego de lucha, a pesar de numerosos consejos, es salsa muy débil. También está en la profesión equivocada. Como ex olímpico, habría podido ganar mucho dinero recorriendo el país, convirtiéndose en comentarista y / o.

Parece disfrutar el hecho de que es un hermano de bash no oficial, pero esa distinción es más una broma que cualquier otra cosa. Apenas puede protegerse a sí mismo en el hielo. Sin embargo, aprecio lo bien que se presta su nombre a dramáticas llamadas en el hielo .12) Los AvermanNúmero: 4

Películas: Las 3 películas

Pros: Pasador confiable, buen sentido del humor, dispuesto a trabajar con caca de perro, bailarín promedio.

Contras: Fácilmente intimidado, mala ética de trabajo, puede que no conozca las reglas del hockey.

Análisis: Lester Averman es un payaso. Es, sin lugar a dudas, el peor de los jugadores habituales de los Ducks. Es vago, incompetente y pide habitualmente que no lo pongan en el juego. Preferiría hacer una broma asesina que hacer un retroceso a cualquier ritmo. No voy a decir que sea un lastre en el hielo, pero es el peor de los jugadores que realmente contribuye.

Aun así, contribuir de verdad es mejor que nada. Más allá de eso, se podría argumentar que mejora más que casi cualquier otro jugador hasta el punto en que es significativamente menos bromista en las películas posteriores. Junto con su personalidad entusiasta y alegre, siempre tiene derecho a estar en el equipo.11) Connie MoreauNúmero: 18

Películas: Las 3 películas

Pros: Bueno con el disco, muy entusiasta, excelente compañero de equipo

Contras: Falta de tamaño, debilidad por Guy Germaine

Análisis: A pesar de lo que Dwayne pueda decirte, no necesita ayuda en el hielo. Ella no es una dama. Ella es un pato. Si le preguntas a Averman, ella es la Velvet Hammer, y es un contribuyente legítimo al éxito del equipo, principalmente porque está dispuesta a ir a las esquinas y ganar el disco. Ella también es ferozmente leal a los otros jugadores y al entrenador Bombay. A lo largo de la serie, se la ha visto defendiendo a todos, probablemente porque es fácilmente la jugadora más madura del equipo. Y ni siquiera está cerca.

Sin embargo, a pesar de lo genial que es con los intangibles, no parece poseer mucha habilidad real en el disco. Ella no es realmente una creadora de juego, y probablemente no sea la persona a la que le habrías molestado con el juego en juego. Dicho esto, ella es muy sexy y Guy es un tipo muy afortunado, incluso si ella elige rutinariamente al equipo en lugar de él.

10) Dean PortmanNúmero: 21

Películas: D2y D3

Pros: Gran tamaño, no intimidado por nadie, buen golpe

Contras: Mala actitud, mal genio, no juega bien con los demás, idiota

Análisis: El equipo de EE. UU. Necesitaba ejecutores contra Islandia, y el pobre Fulton simplemente no podía manejar la carga por sí mismo. Necesitaba un compañero en el crimen, y aunque Dean es mucho menos hábil en el cheque o con el disco en su palo, es más que capaz de acumular golpes, intimidar al otro equipo y dar a sus compañeros espacio para patinar. También está en el lado derecho de la línea de matones, ya que no es un obstáculo defensivo en el hielo.

Desafortunadamente, Portman casi no tiene control alguno sobre su comportamiento. Empuja a sus propios compañeros de equipo, enloquece a su propio entrenador, a los jugadores rivales e incluso al vestuario. Él es un canon vago en el que ni siquiera se puede confiar para que no lo echen de los juegos. Todo el mundo necesita uno o dos jugadores como él, pero no se puede confiar en que juegue minutos importantes.9) Dwayne RobertsonNúmero: 7

Películas: D2y D3

Pros: Increíbles habilidades de manejo de puck, muy buen patinador, puede voltear el disco muy alto

Contras: Showboat, carece de agresividad, lleva un lazo con él durante los juegos

Análisis: Que desperdicio de talento. Aparte de algunos de los mejores jugadores, Robertson tiene más dones naturales que nadie en esta lista. Tiene habilidades de manejo de fruncidos de nivel NHL y su visión sobre el hielo es excelente. Debería haber terminado los Junior Goodwill Games con docenas de asistencias y grandes amistades con francotiradores como Adam Banks y Jesse Hall, pero en cambio, ni siquiera se podía confiar en él para hacer un maldito tiro de penalti. Los dones naturales no lo son todo. Necesitas sentido común y ganas de ganar en el hielo.

Tampoco necesitas un lazo. No sé quién le dijo que estaba bien llevar un lazo cuando está en el hielo, pero lo estropea tanto en la práctica como durante un juego. Eso no es aceptable. Nunca. Va a ser expulsado 100/100 si un funcionario siquiera lo ve. Después de todo, esa es la única pieza de equipo que se necesitaba para asesinar a alguien en Pista.8) Greg GoldbergNúmero: 33

Películas: Las 3 películas

Pros: Gran circunferencia, posicionamiento decente, competencia general.

Contras: A veces asustado del disco, fácilmente intimidado, podría estar mudándose a Filadelfia, no demasiado flexible.

Análisis: Goldberg es un portero aceptable para una liga recreativa juvenil, al menos después de que el entrenador Bombay le muestra que no tiene que estar aterrorizado cada vez que alguien le dispara. Su posicionamiento suele ser decente y es capaz de desviar discos hacia las esquinas. También se enorgullece de sí mismo y, tras algunas victorias seguidas, se enorgullece de su propia arrogancia.

Sin embargo, cuando está deprimido, su estado de ánimo y su nivel de competencia pueden ser espantosos. Es conocido por permitir intencionalmente que el otro equipo anote, grite a los árbitros e interrumpa a sus propios defensores. Su flexibilidad también es pobre para un portero, y es propenso a jugar muy mal una vez que la bola de nieve se mueve en la dirección equivocada.7) Charlie ConwayNúmero: 96

Películas: Las 3 películas

Pros: Gran actitud, buen triple deke, pasador dispuesto

Contras: Falta de confianza en sí mismo, no es demasiado hábil, no le gusta hacer trampa para ganar

Análisis: Charlie no es el mejor jugador del equipo. Es una idiotez que Gordon Bombay lo elija para ejecutar el penalti en la primera película. Esa no es una decisión que se toma en interés del equipo. Es una decisión tomada en interés de deshuesar a la Sra. Conway. Aun así, podría ser mucho peor. A pesar de su apodo de Spaz-Way, tiene un buen triple deke, y tiene mejores habilidades con el disco que la mayoría de sus compañeros de equipo.

Por eso es tan absurdamente ridículo cuando renuncia a su puesto cuando Adam Banks se recupera en D2. No estoy diciendo que Banks debería haberse sentado o su suplente, Russ, debería haber salido, pero había mejores personas para sentarse que Charlie. El hecho de que se ofreciera como voluntario muestra lo buen compañero de equipo que es, pero Bombay necesitaba despedirse y actuar como un entrenador en ese caso. Nunca se sienta a su séptimo mejor jugador, incluso si es para honrar su buen espíritu deportivo. Hora amateur.6) Russ TylerNúmero: 56

Películas: D2y D3

Pros: Dulce acción de knucklepuck, maestro del disfraz.

Contras: Mal acondicionamiento, necesita espacio y tiempo para disparar.

Análisis: Qué adición. Un viaje de campo al azar cambió por completo todo el torneo gracias a que Russ se unió al equipo. Su puñetazo es absolutamente imparable, cuando puede quitárselo. Sin embargo, ese es el gran problema. Con su falta de rapidez lateral y el tiempo de montaje del monstruo que se necesita para detener el disco, colocarlo en posición vertical y luego disparar, es mucho menos un arma contra los equipos que están preparados para él. Solo tienes que dedicar a un hombre a defenderlo únicamente a él siempre que esté en el hielo.

Sin embargo, eso sigue siendo bastante impresionante, si lo piensas. Eso significa que uno de los defensores del equipo nunca podrá dejarlo cuando Russ esté en la zona ofensiva. Eso es una gran ayuda, aunque solo sea por otra razón que abre espacio y les da a algunos de los jugadores más hábiles el tiempo que necesitan para operar.5) Julie 'El gato' GaffneyNúmero: 6

Películas: D2y D3

Pros: Guantera rápida, experiencia ganadora, gran flexibilidad, increíblemente hermosa.

Contras: Rusty por estar sentada sobre su trasero por mucho tiempo.

Análisis: Una vez que superas todo 'lo que le pasó a Terry Hall', la pregunta más importante del Patos Poderososuniverso es la razón por la cual Julie The Cat Gaffney no juega más durante los Juegos de Buena Voluntad en D2. Ella es simplemente mejor que Goldberg. Vamos a publicarlo. ¿No se siente bien admitirlo? El equipo de EE. UU. Habría cedido menos goles con ella en la red, por lo que puede levantarse casualmente desde el banco y detener a la mejor jugadora de Islandia en el penalti final como si no fuera nada.

Se necesita trabajo para juntar las parejas defensivas correctas y las combinaciones de delanteros correctos, pero no debería haber ningún trabajo cuando se trata de determinar quién está en la portería. Ella llevó a su equipo en Maine a campeonatos estatales, y tiene mucho más que ofrecer, ya sea que los jugadores de Islandia la tomen en serio o no.4) Guy GermaineNúmero: 00

Películas: Las 3 películas

Pros: Excelentes habilidades con el disco, buena visión en el hielo, buena presión en el disco

Contras: A menudo lesionado, un pequeño punto débil por Connie, bolas azules

Análisis: Guy es una razón importante por la que los Ducks pueden cambiar las cosas tan rápido una vez que consiguen a Adam Banks en la primera película. Es posible que tengan su parte de uniformes médicos como Karp, pero hay algunos tipos que saben lo que están haciendo, Guy en la parte superior de la lista. Es un patinador fuerte. Se siente muy cómodo con el disco en su bastón, e incluso tiene buena forma en su tiro. Con un poco de entrenamiento, él también continúa mejorando.

Podrías volver atrás y adivinar algunas de las opciones de Gordon Bombay sobre quién lanzó los tiros de penalti, pero Guy siempre iba a tomar uno y siempre debería haberlo hecho. En la primera película, Connie incluso piensa que Guy debería ser el que tome la foto que finalmente fue para Charlie. Es un buen jugador y, a diferencia de muchos de sus compañeros de equipo, merecía representar al equipo de Estados Unidos.3) Fulton ReedNúmero: 44

Películas: Las 3 películas

Pros: Increíble bofetada, presencia física clave, buen compañero de equipo

Contras: Pobre patinador, idiota

Análisis: Aquí es donde las cosas se ponen difíciles. Guy hace muchas más cosas bien que Fulton, pero las cosas que Fulton hace bien, le encantan. Es la presencia más amenazante de todo el equipo. Tiene un cañón de un disparo que es tan rápido que deja huellas de discos en los guantes de varios porteros o simplemente los derriba. ¿Quién más hace eso? Ninguno. Y eso lo convierte en una fuerza absoluta de la naturaleza en el hielo, alguien capaz de hacerse cargo por completo de un juego cuando sea necesario.

También ayuda a compensar su mal patinaje, su falta de movilidad y sus pobres instintos de hockey. Realmente no se centran en esto en Los poderosos patoso cualquiera de las secuelas, pero no hay forma de que Fulton sea responsable a la defensiva en su propia zona, al igual que no hay forma de que sea capaz de hacer un paso de fuga a través de la zona neutral. Es realmente limitado, pero maldita sea, esa parte limitada de él es demasiado increíble para reprimirla.2) Jesse HallNúmero: 9

Películas: Los poderosos patosy D2

Pros: Gran patinador, gran pasador, buen rematador, experto en V de vuelo

Contras: Actitud cuestionable a veces, es posible que deba ir a buscar a su hermano

Análisis: Jesse Hall es el paquete completo. Es lo suficientemente ágil como para subir y bajar por el hielo rápidamente, pero es lo suficientemente voluminoso como para no ser empujado del disco. Es capaz de trabajar en una estructura rígida y tiene la habilidad suficiente para abrir el juego si es necesario. Tiene manos impresionantes y es un pasador dispuesto. Es un jugador muy bueno, y es más que capaz de llevar a los patos durante largos periodos del juego.

Obviamente, tiene un problema de actitud ocasional, pero estamos dispuestos a mirar más allá de la mayoría de ellos, ya que es solo un tipo fogoso que quiere ganar. Un poco de espíritu competitivo es algo bueno. Además, sabemos que está a la altura porque enterró su tiro de penalti sin la menor preocupación.1) Adam BanksNúmero: 99

Películas: Las 3 películas

Pros: Manos increíbles, amor feroz por el hockey, finalista A +, talento superior

Contras: A menudo lesionado, come pasteles, preocupado por los exploradores.

Análisis: Está Adam Banks y todos los demás. Con el debido respeto a Jesse Hall, la brecha entre el # 1 y el # 2 en esta lista es bastante amplia. No hay forma de que los Ducks hubieran acabado con Islandia sin Banks, y no hay forma de que los Ducks hubieran vencido a los Hawks sin él. Es un cambio de juego con gran velocidad a través de la zona neutral, un sentido superior del hockey y un olfato para la red.

Literalmente, lo único negativo que puedes decir sobre él es que se lesiona fácilmente, pero incluso entonces, merece crédito por mentir y tratar de jugar a pesar del dolor. Puede que eso no sea inteligente para su futuro a largo plazo, pero demuestra que tiene el corazón de un campeón.