Close

5 errores cometidos por la paradoja de Cloverfield

En el transcurso de la última década, la CloverfieldLa franquicia se ha destacado como una de las entidades más misteriosas de Hollywood. Un revolucionariodesde el lanzamiento de la primera película en 2008, Cloverfieldse ha reinventado cada vez que ha vuelto. Esa idea fue llevada al siguiente nivel este fin de semana con el lanzamiento sorpresa de , pero aunque hubo mucha emoción en el estreno de Netflix de la película, el producto final dejó mucho que desear.

En ese sentido, vamos a aprovechar este momento para hablar sobre los errores específicos que La paradoja de Cloverfieldrealizado en la construcción de su historia. Considerando lo menos que estelar de la película 21% Calificación podrida en Rotten Tomatoes, la esperanza aquí es que el CloverfieldLa marca puede aprender de estos problemas y evolucionar de una manera que entusiasme a los fanáticos con una cuarta entrega. Con eso en mente, profundicemos y empecemos con una discusión sobre La paradoja de CloverfieldFalta de lógica interna.

La escena del ojo de la paradoja de Cloverfield

No explicó las cosas que necesitaban ser explicadas

De buenas a primeras, debemos abordar el hecho de que algunas cosas absolutamente locas ocurren en La paradoja de Cloverfielduna vez que la tripulación a bordo de la estación espacial logra disparar el acelerador de partículas con éxito. Entre un miembro del equipo que alucinaba voces en su cabeza, las paredes literalmente comiéndose el brazo de Mundy, hasta que ese mismo brazo se volviera sensible y ayudara a la tripulación a localizar una pieza de equipo de navegación, La paradoja de Cloverfieldmantiene las cosas raras. Eso está bien, pero el problema es que hay poca o ninguna lógica interna de por qué sucede gran parte de esto, y la película no tiene interés en explicar por qué un brazo cortado tendría la capacidad de proporcionar exposición y hacer avanzar la historia. El público puede soportar algunos sucesos bastante extraños en una película, pero todo debe establecerse con un conjunto de reglas para que funcione correctamente. Esta película no hace eso.

La paradoja de Cloverfield

Explicó cosas que funcionaron mejor como misterios

Por otro lado, las áreas del Cloverfielduniverso que fueron explicados por La paradoja de Cloverfielderan cosas que hubieran funcionado mejor si la película hubiera optado por mantenerlos misteriosos. Entre y , la mayoría de las audiencias habían llegado a un consenso de que Cloverfielduniverso operado basado en reglas de multiverso. Sin embargo, La paradoja de Cloverfieldlleva las cosas un paso más allá para explicar que el disparo del acelerador Shepard causó específicamente la brecha en el espacio y el tiempo que trajo a los monstruos a la tierra en primer lugar. Ese es un nivel de explicación casi tan malo como la introducción de midiclorianos a la franquicia en , y arruina mucho de lo que hizo que el Cloverfieldmundo genial en primer lugar. Ahora sabemos por qué existe este mundo y es mucho menos atractivo.

Monstruo de Cloverfield

Unió las películas

Si hay algo específico que hasta ahora, es el hecho de que las películas no han estado realmente ligadas. Cloverfieldera una película de monstruos ambientada en la ciudad de Nueva York, mientras 10 Cloverfield Laneera un thriller autónomo con un toque de invasión alienígena. Sin embargo, La paradoja de Cloverfieldcambia esa idea al terminar con una toma obvia de un monstruo que se ve casi idéntico (aunque considerablemente más grande que) la bestia que se ve en la primera película. La implicación aquí parece ser que La paradoja de CloverfieldLa historia explica cómo se produjeron los eventos de la primera película, pero eso solo plantea más preguntas e inconsistencias sobre este universo. ¿Es el mismo monstruo de la primera película? ¿El ataque de 2008 volvió a desaparecer? ¿Qué pasa con los extraterrestres de 10 Cloverfield Lane?

Elizabeth Debicki Cloverfield Paradoja

Desperdició el elenco

Hay un caso sólido que hacer que La paradoja de Cloverfieldde hecho, tiene el elenco más impresionante de toda la franquicia cuando tenemos en cuenta su tamaño, diversidad y gran talento. Por desgracia, la mayoría de los intérpretes están completamente perdidos por la falta de enfoque del guión en un personaje. Gugu Mbatha-Raw definitivamente tiene más que hacer como Hamilton, pero artistas de talento similar como Elizabeth Debicki y David Oyelowo, en última instancia, se encuentra criminalmente con poco que hacer. Equilibrar un conjunto de este tamaño es una tarea desafiante que muchas películas a menudo no logran, pero cuando miramos el pedigrí de actuación puro que se ve en La paradoja de Cloverfield, es difícil no pensar en cuántos de estos artistas podrían haber tenido mucho más que ver con el material.



La paradoja de Cloverfield mundy

No tuvo suficientes oportunidades

Curiosamente, a pesar de todas las premisas y conceptos absolutamente locos de ciencia ficción que se muestran en La paradoja de Cloverfield, el quid del asunto es que no se arriesga lo suficiente con su historia o su tema. Hay mucho potencial para narraciones extravagantes en esta estación espacial, y aunque la película ocasionalmente se acerca a estas ideas, infaliblemente recurre a clichés y tropos que hemos visto en otras (mejores) películas de ciencia ficción como o . Incluso con su énfasis en los viajes interdimensionales y la ciencia avanzada que está más allá de nuestra comprensión actual, la mayoría de las piezas en última instancia se reducen a la acción tradicional o al suspenso de una película slasher. Teniendo en cuenta cómo las dos películas anteriores de la franquicia asumieron serios riesgos con sus respectivos géneros y estilos cinematográficos, esto realmente se siente como un paso atrás significativo para la Cloverfielduniverso.

¿Qué te pareció La paradoja de Cloverfield?
  • ¡Estuvo bien! ¡Me gustó!
  • ¡Estuvo mal! ¡No me gustó!
  • ¡No estoy seguro! ¡Todavía lo estoy procesando!
  • Soy indiferente.
Votar