Close
  • Principal
  • /
  • Noticias
  • /
  • 10 razones por las que nunca debería suceder una nueva versión de Jaws

10 razones por las que nunca debería suceder una nueva versión de Jaws

Roy Scheider en Tiburón

Mandíbulascelebró recientemente sude personas aterradoras por volver a poner un pie en el océano. No creo que tenga que deletrearlo, pero lo haré: Mandíbulases una película clásica (algunos incluso podrían decir legendaria) que batió récords de taquilla y. Todavía hoy lo celebran muchos fanáticos del cine y críticos.

Como ocurre con la mayoría de las películas antiguas y populares, ocasionalmente aparecen noticias de estudios que planean remakes. Da la casualidad de que a principios de este año apareció un informe en Tenemos esto cubierto sobre un potencial Mandíbulasremake en proceso, supuestamente con Steven Spielberg como productor. Si bien este informe no ha sido confirmado, es mejor ser proactivo y reclamar un reclamo ahora mismo: un Mandíbulasel remake nunca debería ocurrir. Aquí hay 10 razones.

Gente en la playa en Tiburón

Fue un rayo en una botella

Cuando Mandíbulaslanzado en el verano de 1975, fue un gran éxito, ganando $ 470 millones de dólares con un presupuesto de $ 12 millones de dólares, convirtiéndose en el primer éxito de taquilla del verano. Pero aquí está la cosa, nadie planeó esto y nadie lo esperaba. Por alguna casualidad mágica, sucedió y capturó la imaginación como la mayoría de los cineastas sueñan con hacer.

Es casi imposible recrear esa misma experiencia, el mismo nivel de celo y el mismo entusiasmo por ver una nueva película fresca y emocionante con un remake. Seguro, un MandíbulasEl remake podría tener efectos especiales increíbles, pero cuando todo está dicho y hecho, no puede recuperar la magia que el original entregó en 1975. Eso ha ido y venido, por lo que es probable que no vuelva a suceder.

El meg

Las películas de tiburones ya han sido golpeadas hasta la muerte

Mandíbulasinspiró una enorme ola de películas de tiburones; algunos han sido buenos, algunos han sido malos, pero la mayoría han sido feos. De más fundamentadoy Agua abiertaa los locamente locos Sharknado, hemos recibido una dosis bastante constante de películas de tiburones a lo largo de los años.

antes de Mandíbulasestrenadas en 1975, las películas de tiburones eran una rareza. Los Sharkfighters, estrenada por primera vez en 1956 sobre el hundimiento del USS Indianapolis en aguas infestadas de tiburones, es la película de ataque de tiburones más cercana que ha salido antes. De hecho, Steven Spielberg alude a esta película en Mandíbulascon el discurso icónico de Quint.



Ahora las películas de ataques de tiburones no son raras en absoluto; son comunes y cada vez más absurdos. Mandíbulastuvo la ventaja de contar una historia que era relativamente fresca y nueva. Hoy, un MandíbulasEl remake solo sería ruido blanco rodeado por una horda de películas de tiburones antes.

Las limitaciones técnicas mejoraron las mandíbulas

Por lo general, la charla de 'remake' ocurre porque una película es antigua, es decir, está hecha con cámaras, decorados y efectos especiales obsoletos. Según el razonamiento, ¿por qué no hacer una actualización con todos los juguetes nuevos y divertidos? Por supuesto, para Mandíbulas, lo primero que me viene a la mente es, pero creo que esto es un error. Lo admito, la actualización de efectos prácticos a digitales a veces tiene sentido, pero para Mandíbulas, es lo contrario.

Inicialmente, Steven Spielberg quería que su tiburón animatrónico se viera en la mayoría de Mandíbulas, pero su equipo tuvo tantos problemas técnicos con él, optó por usar la cámara como el punto de vista del tiburón para la mayoría de esas escenas. Ese pequeño cambio ayudó a que la película creara tensión. Finalmente, la tensión se rompe con el tercer acto cuando vemos más tiburones, pero incluso entonces apenas vemos a la criatura. Cuando lo hacemos, estamos tan tensos que un tiburón robótico falso sigue dando miedo.

Es probable que esto no vuelva a suceder en un Mandíbulasrehacer. La tentación de utilizar CGI sería demasiado fuerte. Después de todo, inclusosi él pudiera. En mi opinión, esto arruina la magia del original. Incluso si se limitaran a mostrar el tiburón CGI hasta el tercer acto, es discutible a nivel subconsciente que un tiburón CGI no mejoraría realmente lo que hace Mandíbulastan especial. Además, ya hemos visto lo que pueden hacer los tiburones CGI en El meg, Los bajíosy 47 metros abajo, y no es tan impresionante.

Robert Shaw, Roy Scheider y Richard Dreyfuss

La química activa es difícil de superar

¿Cómo se puede empezar a reelaborar a Brody, Hooper y Quint, interpretados respectivamente por Roy Scheider, Richard Dreyfuss y Robert Shaw? No solo fueron increíbles sus actuaciones individuales, sino que la química entre los tres sería casi imposible de recrear. Me cuesta creer que puedas reformular los personajes y luego pedirles a los actores que le den su propio toque y obtengan un mejor resultado. Eso podríasucederá, claro, pero el peso de la grandeza podría ser demasiado para superar.

Parte de la química entre los tres en realidad surgió de una pelea real entre bastidores entre Richard Dreyfuss y Robert Shaw. Se enfrentaron interminablemente, con Robert Shaw burlándose y antagonizando a Richard Dreyfuss . Esta confusión se desangró en el set y alimentó muchas de las escenas acaloradas entre los dos actores, haciendo que sus actuaciones fueran aún más creíbles.

Robert Shaw y Richard Dreyfuss

Su historia no se ajusta al modelo típico de éxito de taquilla actual

Mandíbulases algo irónico. Aunque es el abuelo de los éxitos de taquilla, no encaja en el molde de los éxitos de taquilla de hoy. La mayoría de los éxitos de taquilla modernos tienen una combinación de momentos tranquilos con momentos aún más intensos y de ritmo rápido, o son intensos de alto octanaje con el momento tranquilo ocasional. En el peor de los casos, son todo intensidad, acción y explosiones sin tiempo para detenerse.

Mandíbulases una historia de combustión lenta. Con cada escena, genera conflicto y tensión a través del diálogo y el ocasional ataque de tiburones. La mayor parte del conflicto en los dos primeros actos es Brody y Hooper tratando de convencer al alcalde de cerrar la playa y cazar al tiburón. El tercer acto tiene más acción. Incluso entonces, es lento en comparación con los estándares de éxito de taquilla de hoy, con escenas largas pero asombrosas de Brody, Hooper y Quint riendo, cantando canciones y teniendo verdaderos momentos de personajes. Las películas a cámara lenta rara vez, o nunca, se convierten en éxitos de taquilla en la actualidad. El público ya no tiene paciencia.

Contar la misma historia no será nuevo

Rehacer una película clásica requiere un acto de equilibrio, uno que hace que la mayoría de los cineastas tropiecen y caigan. Puedes mantenerte cerca de la historia original para complacer a los fanáticos y crear una toma totalmente diferente, o probar un híbrido de los dos. Es muy probable que Mandíbulaslos fanáticos querrán el original Mandíbulashistoria. Entonces, si un estudio decide repetir la misma historia, se encuentra con dos problemas. Primero, Mandíbulas'La historia a fuego lento podría aburrir a una audiencia mayor. En segundo lugar, la misma historia podría finalmente parecer obsoleta e inútil para los fanáticos acérrimos.

los Psicópataremake me viene a la mente en este caso. Gus Van Sant hizo un disparo por disparo en su versión, pero sin nada nuevo que ofrecer, todo parece un esfuerzo sin sentido. Al querer ver Psicópata, ¿alguien siquiera considera el remake? Es dudoso.

Para que los cineastas pudieran ir a lo seguro e intentar emular el clásico Mandíbulashistoria, pero solo se convertiría en un caparazón sin alma y haría que todos se pregunten por qué no solo están viendo el original.

Una nueva historia no será fauces

En las primeras etapas del MandíbulasEl guión, Peter Benchley, el autor de la novela, lo escribió de manera muy similar a la novela. Cuando Steven Spielberg apareció y leyó ese borrador, él pensó que los personajes eran demasiado desagradables e hizo cambios drásticos. Así que la película se aleja un poco de la novela.

Podría decirse que si quisieras rehacer Mandíbulas, podría adoptar un enfoque de los hermanos Coen y concentrarse demasiado en mantenerse fiel al material de origen, como lo hicieron con True Grit .Pero esto probablemente afectaría negativamente a los fanáticos. La mayoría de la gente recuerda Mandíbulasde la película, no de la novela. Una recreación del libro podría terminar perdiendo a todos y hacer que la audiencia odie a los personajes y la historia.

Un buen ejemplo de esto es el panned .Intentaron permanecer más fieles al material original de Robert E. Howard, pero su narración general descuidada y anticuada, sin mencionar la obsesión por los efectos especiales, no convenció a nadie. Entonces, en mi opinión, esta es una situación sin salida. Si recrea el disparo por disparo original, corre el riesgo de estar rancio y cansado. Si se vuelve inventivo, se adentra en aguas rocosas plagadas de todo tipo de terrores. La mayoría de las audiencias probablemente no estarán satisfechas con ninguno de los resultados.

Es un clásico que no se puede superar

Mandíbulasno es la típica película antigua que necesita un cambio de imagen; es un clásico. No solo creó el éxito de taquilla moderno del verano, sino que también ganó tres premios de la Academia (uno de los cuales fue por la música icónica de John Williams), y fue nominada a Mejor Película. Hay tantas escenas geniales, líneas maravillosas y pequeños detalles que lo hacen genial, y aunque tiene 45 años, todavía se vuelve a ver más que muchas películas.

Con una historia tan realzada en la conciencia de la cultura cinematográfica, ¿cómo diablos podría un remake superarla? Y si no puede, ¿por qué debería hacerse si no puede realizar mejoras? ¿Para qué sirve realmente un remake?

RoboCopes un ejemplo doloroso en este caso. El remake intentó recuperar el clásico de 1987, pero solo terminó pareciendo una toma más desalmada y aburrida sin nada nuevo o mejor que ofrecer que no sean efectos especiales actualizados, que es un resultado bastante común con los remakes. Mandíbulases un clásico que pone el listón demasiado alto. Cualquiera que intente intentarlo probablemente no podrá superar los obstáculos.

Las secuelas ya se probaron

Universal Pictures intentó recuperar la magia de Mandíbulascon tres secuelas, cada una de las cuales se vuelve más inútil y vergonzosa que la anterior. El estudio finalmente se dio cuenta de que sus esfuerzos fueron en vano después de la crítica Tiburón: la venganzay no ha vuelto a la franquicia desde entonces.

Si bien entiendo que las secuelas son una bestia diferente a los remakes, creo que son una prueba de que un remake fallaría. Las secuelas son una continuación en una historia, pero el público también espera que sean una mejora de lo que vino antes. Las secuelas tienen un duro acto de equilibrio, como remakes, de aludir al pasado mientras apuntan hacia el futuro. La mayoría de las secuelas hacen lo contrario.

los Mandíbulaslas secuelas no parecían querer ser una mejora o una continuación; solo querían lanzar más emociones baratas a la audiencia. Ellos querian ser Mandíbulasotra vez. MandíbulasSin embargo, es demasiado difícil de superar y mejorar. Entonces, con demasiado para vivir, se aferraron a la fruta madura y crearon emociones, pero sin la calidad, el carácter o la narración que los hizo Mandíbulasestupendo. Por Tiburón: la venganza, saltaron oficialmente, bueno, el tiburón. UN MandíbulasEl remake probablemente haría lo mismo, pero esta vez, en lugar de pretender tener una nueva historia, probablemente solo recrearían la anterior, pero con tiburones CGI y más sobresaltos.

Simplemente arroja una sombra demasiado larga

En algunos casos, ha pasado tanto tiempo desde que se lanzó una película original que un remake puede existir fuera de la sombra del original y convertirse en algo propio para una nueva generación y audiencia. A veces, el remake es una versión aún mejor. 1959 Ben Hurfue un remake mucho mejor de una versión silenciosa en blanco y negro, Brian de Palma Caracortadaes una nueva versión de la película de 1932 y La cosaes una nueva versión de una película de terror de los años 50. Así que no es imposible que una nueva versión funcione bien.

Pero ese no es el caso con Mandíbulas, que proyecta una sombra demasiado larga incluso después de 45 años. Un remake no tendría el beneficio de salir de su sombra. Por el contrario, sería eclipsado y demasiado profundo, con críticos y fanáticos enfrentándolo al legendario clásico del tiburón.

Los remakes siempre deben demostrar que tienen una razón para existir además de ganar dinero. En este caso, hay pocas razones para Mandíbulasrehacer para existir. Los fanáticos pueden volver atrás y volver a ver el clásico y aún estar satisfechos con él.

Mandíbulases una película de ataque de tiburón definitiva que todas las demás películas de ataque de tiburón, e incluso algunas películas que no son de ataque de tiburón, han tratado de emular de una forma u otra., pero no tiene por qué serlo. Fue una película de 'relámpago en la botella' que tuvo un éxito abrumador desde el punto de vista crítico y financiero, y cualquier intento de recrearlo está condenado al fracaso, como se ve en las secuelas posteriores. Si bien entiendo la tentación de recrearlo para el público moderno, creo que es mejor dejarlo Mandíbulassolo y nadar en aguas menos traicioneras. Háganos saber lo que piensa en los comentarios a continuación.